Ocena merytoryczna 8.1 i 8.2 POIG
Mam nadzieję, że albo Wasze wnioski są bezbłędne formalnie (może choć trochę dzięki e-startup.pl , hę? :) albo ewentualne poprawki i uzupełnienia przebiegają bezproblemowo. Tutaj macie do dyspozycji miejsce, aby wymieniać się doświadczeniami, pomagać sobie nawzajem w zrozumieniu dokładnych intencji zawartych w otrzymywanych wezwaniach do poprawy. Nota bene ciekaw jestem jak w praktyce jest wykorzystywana alterantywna droga korespondencji, czyli e-mail? Dostajecie tą drogą jakieś komunikaty czy jednak „tradycyjnie” pokutuje nadal faks?
Przechodząc do meritum, skoro cykl oceny przechodzi w etap merytoryczny, uruchamiam dla Was wątek wymiany doświadczeń i wzajemnej pomocy w zakresie sprostania ewentualnym pytaniom, które mogą do Was trafic na etapie oceny merytorycznej. Podobnie jak przy ocenie formalnej, najtrudniej czasem odgadnąć dokładne intencje pytających, stąd Wasza wzajemna pomoc będzie tutaj nieoceniona!
Przypominam przy okazji, że etap oceny merytorycznej nie pozwala na jakiekolwiek modyfikacje, zmiany czy uzupełnienia wniosku w warstwie merytorycznej (czyli przede wszystkim w polach opisowych + wszelkich innych danych merytorycznych, które nie podlegają weryfikacji podczas oceny formalnej). Liczę na Waszą wzajemną solidarność, grupą zawsze da się radę więcej dobrego dokonać – w myśl zasady: co dwie głowy to nie jedna! Powodzenia :)
Co do korespondecji – u mnie jak najbardziej OK:) i e-mail i faxik:) chociaż przyznam, że oczekiwanie na wyniki nie za dobrze na mnie wpływa… Pani z rifu nawet raz mi się śniła, natomiast każdy dźwięk nowego maila napawa lekkim zdenerwowaniem… No ale cóż, takie życie:) zapewne nie tylko ja mam takie odczucia…
Hehe :) Widzę, że koleżanka Sylwia już ma lekką nerwicę :) Odetchnij… Ja dostałem jedną rzecz do uzupełnienia (o czym już pisałem) i teraz czekam…
Co do metody powiadomienia – ja dostałem fax o 8:06 rano i ok 12 e-mail (skan w pdf). Mnie teraz może jedynie odebranie faxu zestresować, bo faktycznie archaiczne urządzenie to trochę już jest.
Czekamy i zobaczymy co dalej…
P.S. Jak spotkania e-startapowców? Coś się ostatnio odbyło? Wiosna w końcu…
Mam lekko mieszane uczucia. Poprawki o które poprosił RIF prowadzą naszym zdaniem do niespójności wniosku. (Zmieniamy 17, nie zmieniając jednocześnie 15). Pytaliśmy o to w RIF ale powiedzieli, że tak ma być i już. Mam nadzieję, że nie spowoduje to odrzucenia wniosku z przyczyn merytorycznych. Przy okazji dowiedzieliśy się w RIF-ie, że dużo wniosków odpadło w ocenie formalnej. Więc jeżeli kogoś wezwano do poprawek to raczej dobra wiadomość.
cześć,
korespondencja w sprawie poprawy formalnej OK – eMail i Faks prawie w tym samym czasie (Katowice).
Informacja o przejściu formalnej tylko poleconym – tzn. mailem ta informacja nie przychodzi.
Przeczytałem sobie teraz po czasie kryteria do oceny merytorycznej i tak sobie myślę, że mogłem to lepiej opisać…
Pytanko jeśli chodzi o merytoryczną ocenę – wyniki będą znane dopiero za 2-3 miesiące czy jak mi wniosek odrzucą, to otrzymam pocztę wcześniej?
pozdrawiam
@ Bimki: no to gratulacje przejscia formalnej!!!:):):)
@ Michał: spotkanie start-upowców się nie odbyło:( zostało odwołane przez Przemka z przyczyn praco-entuzjastycznych:p (jeśli mogę to w ten sposób ująć:p)
hmmm… miałam skoczyć na Aule, ale po dzisiejszym dniu padam. Do tych którzy się wybierają: dajcie znać jak było:)
Hej,
Moje doświadczenia:
1. Komunikacja z RIF
Super – bardzo miło i bezproblemowo. Pisma o uchybieniach formalnych dostawałem faxem i na e-mail, resztę pocztą (polecone) + ewentualne info przez telefon.
2. Uchybienia formalne
Poprawiałem wniosek 2 razy. W obu przypadkach błędy wynikały z wadliwie działającego generatora wniosków!!! Nie awanturowałem się bo, składałem poprawione wnioski dnia następnego więc nic nie traciłem.
3. Ankieta+VAT-5
Mój projekt przeszedł etap formalny więc zostałem poproszony o uzupełnienie info o VAT. Jedyny problem to niekompetentni pracownicy w US, który robili mi problemy z wydaniem VAT-5. Ale to już za mną.
Teraz czekam na ocenę merytoryczną…
P.S.
Wielkie dzięki autorom strony! Myślę że nam wszystkim bardzo się przyda:-)
@bimki: obawiam się że na wynik oceny merytorycznej będzie trzeba czekać do czasu aż protokół z oceny przygotowany przez RIF zostanie zatwierdzony przez PARP i Ministerstwo, niezależnie od tego czy wniosek przeszedł ocenę pozytywnie czy został odrzucony. Tak było przynajmniej w pierwszym konkursie, może teraz coś się zmieni??
Ja po złożeniu poprawek do formalnej na razie czekam.. A wezwanie do uzupęłnienia formalnej dostałam tylko faxem.
A jak przejdę formalną to dostanę pismo poleconym?
A na poranne telefony od brata (nr jego faxu podałam, bo własnego nie posiadam) też reaguję dosć nerwowo ;-)
@Agnieszka – tak, dostaniesz oficjalne pismo z RIFu, o pomyślnym przejściu oceny formalnej. Ja musiałem się upomnieć, bo po tygodniu mój wniosek dalej był dostępny do edycji. Zadzwoniłem pod numer z wezwania i… pani się zdziwiła :) Po 3-5 dniach dostałem pismo. Tak działają urzędnicy :/
witam,
aporopo faxu – tak to zdecydowanie archaiczne urządzenie którego też bardzo nie lubię…
a ponieważ mi polecili polecam i Wam – http://www.ipfon.pl lub w google wpiszcie „fax2mail” – 4,99zł/mc i faxy odbierasz na twoim mailu!!!
super rozwiązanie dla nas właśnie!
a nawiasem mówiąc modelowy przykład e-usługi
tylko chyba już nie innowacyjnej
:-)
co do oceny formalnej – też składałem poprawki, wiem że z mojego RIFU dostali już poleconym info o przejściu oceny, ja dalej nic nie mam…
ciekawe czy to oznacza że odrzucili…?
nu nu nu :)
fax2mail to nie e-usługa… to nadal tylko usługa telekomunikacyjna…
ok jacku, zgoda
– miałem na myśli sam proces rejestracji, wpisanie danych firmy, wygenerowania zamówienia, wygenerowanie faktury, itp. – automatycznie, bez udziału człowieka… akurat to robiłem przy pisaniu mojego wniosku 8.1 i takie skojarzenia…
:-)
u mnie był zarówno fax (który i tak przychodzi na @), @ bezpośredni oraz po kilku dniach list polecony… „wniosek przeszedł ocenę formalną” teraz oczekuję pytań merytorycznych, bo nie wierzę w to, że wszystko będzie zrozumiałe
co do komunikacji w Katowicach jest super – szybko i sprawnie, i oczywiście jak się dzwoni z pytaniami – kompetentni ludzie
jeśli chodzi o Katowice, to potwierdzam. Jak na razie wszystko ok. Mam nadzieję, że w trakcie merytorycznej nie odrzucą z byle powodu ;)
Czy jest już wiadomo ile wniosków przeszło ocenę formalną? W poniedziałek chyba mija 30 dni – powinien się wtedy pojawić jakiś komunikat w tej sprawie czy nie? Czy będzie wiadomo czy wnioski ze wtorku będą w ogóle rozpatrywane?
pozdr
dobre pytanie…
Dostałam polecony, że mój wniosek przeszedł formalną i przekazano go do oceny merytorycznej :-)
..czyli już wiem, że potrafię sama napisać poprawny formalnie wniosek :-)
ja też :D
Gratulacje Dziewczyny:-)
Fajno – coraz więcej Nas przeszło ocenę formalną. Teraz czekamy na ostatni wynik tych zawodów :)
Jakie wnioski z obecnego stanu? Z Instrukcją oraz tym blogiem da się wniosek napisać :):):)
w imieniu swoim i Jacka dziękuję:)
Krzysztof – słuszna uwaga – bez tego bloga to bym już n formalnej poległa..
Wielkie dzięki dla Jacka i Przemka!
haha, jeszcze raz dziękuję… Jacek chwilowo mnie samego zostawił z Wami na placu boju…
…pojechał sobie w Andy na 3 tygodnie:)
Czy w ogóle ktoś z Was składał wniosek w Łódzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego?
Jestem ciekaw ile wniosków było złozonych w moim województwie…
Kochani,
wiecie może jakie dokumenty należy złożyć po uzyskaniu info o pozytywnym zaopiniowaniu pod względem fiormalnym?
Ktoś wspomniał o VAT-5 i Ankiecie?
Czy RIF prosi o to na piśmie, czy może sama muszę o to zadbać i tego dopilnować?
Będę zobowiązana za pomoc. Dzięki.
P.S. Fajnie, że jest nas duże grono :-)
Witaj,
ja tam w regulaminie nic nie widzę, żeby trzeba było coś przynieść… dopiero po merytorycznej pozytywnej trzeba donosić różne rzeczy do umowy…
pozdr
Czarna,
To zależy, czy we wniosku traktujesz VAT jako wydatek kwalifikowany. Jeśli tak, RIF będzie prosił o uzupełnienie dokumentacji o VAT-5 i Ankietę, żeby potwierdzić że faktycznie nie jesteś w stanie odzyskać VATu (gdzieś to było opisane… chyba właśnie w regulaminie, albo w umowie)
Z tego co wiem, ty nie musisz o tym myśleć. To RIF się z tobą skontaktuje. Ja dostałem fax i list polecony.
Tak z ciekawości się zapytam: ile osób wskazało termin rozpoczęcia projektu 3-4 miesiące naprzód? tzn. chodzi mi o to, że rozpoczynacie inwestowanie, kiedy już będziecie PEWNI (np. podpisana umowa), że dostaliście dofinansowanie?
ja tak napisałem, wcześniej nie inwestuję, bo nie mam tyle kasy… :)
Ja tez termin rozpoczecia wpisałam na 1 lipca 2009 :)
Ok, to teraz powiedzcie mi, czy jakieś działania wykonujecie, czy czekacie cierpliwie na termin rozpoczęcia z wniosku? Oczywiście nie chodzi mi o zaplanowane działania z wniosku, bo wiadomo, że te działania muszą być wykonane w terminie określonym we wniosku.
Swoją drogą jeśli to forum czyta jakaś kompetentna osoba z PARP/RIF to może mogłaby jakoś precyzyjnie wyjaśnić co można a czego nie można – byłbym wdzięczny:)
wiesz – na pewno można sobie analizować i zastanawiać się jak co dokładnie ma wyglądać, żeby potem nie tracić czasu na takie zastanawianie się. Czyli można doprecyzowywać swoje wizje :)
@bimki – chodzi mi bardziej konkretne działania nie ujęte w harmonogramie rzeczowo-finansowym. Problem polega na tym, że nie nie o wszystkim się pamięta pisząc wniosek i czasem coś ważnego może umknąć…
@deo
Dla mnie możesz robić w temacie z wniosku co chcesz. Po prostu nie refundują ci tych kosztów i tyle. Jeśli np. nie zaplanowałeś zakupu domeny, to niby czemu teraz tego nie zrobić?
@deo, zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach PO IG przez rozpoczęcie realizacji projektu należy rozumieć podjęcie czynności zmierzających bezpośrednio do realizacji projektu, w szczególności pierwsze zobowiązanie Wnioskodawcy do zamówienia urządzeń czy usług (np. zawarcie umowy z wykonawcą, zapłata zaliczki).
@Nilpferd, Biorąc pod uwagę to co napisałaś plus zapis z regulaminu: „projekt nie został rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie” nadal występują moje wątpliwości co do tego co można a czego nie można robić w okresie między złożeniem wniosku, a terminem rozpoczęcia projektu. Według mojej subiektywnej interpretacji można wykonywać wszystkie czynności, pod warunkiem, że:
1. Nie są to czynności wpisane (ujęte) w harmonogramie rzeczowo-finansowym
2. Ewentualne poniesione koszty w związku z wykonanymi czynnościami nie są kosztami kwalifikowanymi, czyli nie będzie można ich ująć we wniosku o płatność.
Ze względu na fakt, że nie jest doprecyzowane co można, a czego nie można robić w ww. okresie (przynajmniej ja nie mogę takiego zapisu znaleźć), to wydaje mi się, że najsensowniejszym rozwiązaniem, pozwalającym z jednej strony RIF przez 3-4 miesiące spokojnie oceniać projekt, a z drugiej strony wnioskodawcy nie siedzieć z założonymi rękami, jest przyjęcie takich założeń.
Ktoś ma inne zdanie? Jak Wy robicie – działacie na 100% czy czekacie na decyzję o dofinansowaniu?
mrg
ja w łódzkiej agencji składałam i mam numer… 220, co chyba oznacza, że co najmniej tyle w naszym województwie było wniosków.
formalnie już przeszłam, ale obawiam się najbardziej zwyczajnie tego, że środków nie starczy….
Starczy starczy….;)
W temacie rozpoczecia projektu – pamietajcie zeby przed wyznaczona data rozpoczecia projektu nie prowadzic zadnych sformalizowanych czynnosci prowadzacych do wyboru wykonawcy dla zadan zaplanowanych w projekcie – ja bym na pewno tego bardzo pilnowal… Chodzi oczywiscie o te czynnosci, ktore zostana udokumentowane i beda stanowily dokumentacje wyboru wykonawcy, niezbedna w przypadku wszelkich kontroli. Pozdrawiam!
Jacek siedzi na urlopie i dalej się angażuje :-) aż musiałem sprawdzić co to za flaga
macie już jakieś info / faxy z oceny merytorycznej,
bo u mnie cisza i nie wiem czy to dobrze czy źle :/
jen, i tak masz dobrze, niektórzy z Warszawy nie maja jeszcze info/faxu z oceny formalnej… ;)
ja dostalem wlasnie i mam problem. Okazało się, że w tabelce z punktu 13 wyparował mi jeden wiersz wpisów (są tam same zera). Dokładnie sprawdzałem to na stronie generatora, ale na wydruku już nie.
Także wygląda na to, że jestem stracony, bo nie można w wyjaśnieniach nic uzupełniać…
z telefonu wynika, żeby napisać jakie to miały być wartości i czekać na interpretację osoby sprawdzającej.
Jak myślicie nadpisanie zer wartościami w odpowiedzi to modyfikacja czy wyjaśnienie?
W sumie to każdą odpowiedź na pytanie można uznać za modyfikację… jak to interpretować?
w regulaminie jest:
„7)W trakcie oceny merytorycznej, (…) Złożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do modyfikacji treści złożonego wniosku. W przypadku modyfikacji treści wniosku podlega on odrzuceniu.”
@bimki
Wydaje mi się, że nie ma sensu modyfikować wniosku, skoro RIF o to nie prosi. Z tego co napisałeś wynika, że powinieneś napisać pisemko z informacją co powinno być w „zaginionych” wierszach i dołączyć je do wniosku – po to aby osoby sprawdzające wiedziały czego brakuje.
@Deo
no mam nadzieję – mniej więcej tak też zrobiłem – zobaczymy co będzie :)
http://wyborcza.pl/1,82244,6529606,Firmy_szturmem_po_unijne_dotacje.html
Najciekawsze:
„Najwięcej wniosków (ponad 820) wpłynęło od firm, które ubiegały się o dofinansowanie na rozwój usług elektronicznych. Widząc, jak gigantyczne jest zainteresowanie dotacjami na e-usługi, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (które zarządzą częścią funduszy strukturalnych) zadecydowało się powiększyć dostępną kwotę dotacji w pierwszym konkursie ze 140 mln zł aż do 490 mln zł.”
..no nic tylko przejśc przez merytoryczną…
U mnie na razie cisza w tej sprawie..
@Agnieszka – przejść przez merytoryczną to pestka, gorzej osiągnąć zakładane wskaźniki skoro gospodarka stoi… Obawiam się, że powtórki boomu mieszkaniowego już nie będzie:(
..no ja o wskaźniki mniej bym się martwiła, chyba złozyłam je dosc realnie.. Chyba ;-)
Ja tam nie wiem jak wyglada taka merytoryczna, iel % odpada… No ale pozostaje wierzyć, że sie jednak uda :)
A więc doniesienia Gazety są prawdziwe:
http://parp.gov.pl/index/more/9049
:)
czy są już jakieś pewne informacje (od PARP) dot. kolejnych konkursów ?
czy na pewno zamiast planowanych dwóch zrobią tylko jeden?
jest wyraźnie napisane, druga tura w sierpniu
ponieważ jest oficjalne info, że wszystkie pojekty które przejdą merytoryczną zostana dofinansowane myślę, że PARP powinien odejść od zasady jednej listy na końcu.
Część RIF już zakończyła ocenę merytoryczną i warto by poznać wyniki – niektóre projekty zostały zaplanowane do realizacji od razu po złożeniu wniosku i zaoszczędziłoby to z pewnością ich „realizacji z poprawką na następny nabór- w razie niepowodzenia”.
Ponadto szkoda, że nie ma zasady informowania wnioskodawców o odrzuceniu wniosków na etapie oceny merytorycznej przez RIF – skoro informują po formalnej, to po kolejnej też powinni.
Celna uwaga. Tez o tym myslalem. Miejmy nadzieje, ze odpowiedni ludzie w odpowiednich miejscach pomysla podobnie ;)
A z tego co wiem – RIFy informuja o odrzuceniu na ocenie merytorycznej pismem, oczywiscie z informacja o przyczynie takiej a nie innej oceny.
Ja ze swojej strony również podpisuję się pod tym co szanowni koledzy napisali.
Jeśli chodzi o RIF warszawski to z informacji uzyskanych telefonicznie wynika, co następuje:
- ocena merytoryczna potrwa jeszcze ok 1 m-ca
- te wnioski które przejdą ocenę merytoryczną, zostaną pozytywnie zaopiniowane do dofinansowania i przesłane do ministerstwa celem akceptacji
- dopiero po akceptacji ministerstwa wnioskodawcy zostaną poinformowani o końcowym sukcesie.
„czy są już jakieś pewne informacje (od PARP) dot. kolejnych konkursów ?
czy na pewno zamiast planowanych dwóch zrobią tylko jeden?”
konkurs raczej trwa, chyba chodzi Ci o ogłoszenie kolejnego naboru/rundy. Bo z dokumentacji na stronach PARP niewynika to jednoznacznie.
… dni mijają, a wieści brak. Wiecie może, czy już coś w sprawie oceny merytorycznej się klaruje? Jak postępy prac? Jakieś przecieki (może ktoś z RIF się anonimowo wypowie)? Szczególnie interesuje mnie stan w RIF na śląsku.
@adrock
juz tutaj napisali, że będzie jeszcze jeden konkurs w tym roku w sierpniu
http://www.parp.gov.pl/index/more/9049
@jen
konkurs a nabór to nie to samo. konkurs zosał ogłoszony w zeszłym roku jesienią i nikt go jeszcze nie zamknął. ogłaszane i zamykane sa tylko rundy/nabory. chyba,że problem z nomenklaurą uzywaną w 8.1 ma sam PARP.
mam pytanie tydzien temu zlozylam wniosek o platnosc (8.1 konkurs z wrzesnia) i po prostu masakra – tona papierow, kopii faktur itp. dzis dostalam fax z poprawkami/uzpelnienieniami m.in.
1/ wymagane sa potwierdzenia przekazania sprzetu – mialam sprzet kupiony przez internet (np. allegro) przesylka za pobraniem wiec platnosc gotowka u kuriera w paczce podpisana faktura przez dostawce – czy to moze byc juz jako przekazanie sprzetu ??
2/ kolejne uzupelnienia to „oswiadczenia” dostawcow np. ze DELL ABC to komputer – litości !! – macie pomysł jak można to szybko i sprawnie załatwic?
bardzo prosze o pomoc
Witam wszystkich;)
też składałam wniosek o płatność i również to była sterta papierów a poprawki właśnie podobnego typu.
W sprawie oświadczenia i protokołu odbioru poradzono mi w Rif-ie żebym wysłała do sprzedawców oświadczenia a oni żeby mi je odesłali w formie fax’u lub skanu to na początek wystarczy ale później trzeba będzie i tak dostarczyć oryginalną wersje papierową;) – czyta głupota ale żaden inny sposób nie wpadł mi do głowy:(
Niestety podpisana faktura i oświadczenie beneficjenta o przyjęciu sprzętu do użytkowania nie jest wystarczające… – oczywiście zdaniem RIF;)
A przy tych płatnościach gotówką nie robili żadnych problemów?? u mnie w faxie w prawdzie nic nie było na ten temat ale podczas rozmowy telefonicznej „dostało” mi się za to i w sumie nie wiem co robić bo w faksie nic… ale jednak płatność gotówką…
Dołączam się do gorącej prośby Moni – ma ktoś pomysł jak to wszystko sprawnie pozałatwiać??
pozdrawiam
Takie pytanko… Czy ktoś może wie jaki jest orientacyjny termin ogłoszenia wyników z ostatniego naboru? Czy to w ogóle będzie przed ogłoszeniem kolejnego naboru?
Zakładałem rozpoczęcie prac nad projektem od 1 maja br. bo uznałem to za optymalny termin ale teraz jestem w kropce. Nie chcę np. zatrudniać ludzi skoro nie wiem jeszcze czy otrzymam refundację…
Ma ktoś jakieś przecieki?
@mrg wyniki raczej na pewno będą przed drugim naborem:
http://www.parp.gov.pl/index/index/607
Cześć,
Co do terminu ogłoszenia wyników, to miałem dzisiaj rozmowę telefoniczną z Panem z RIF-u i na pytanie o termin ogłoszenia wyników ocen zostałem poinformowany, że jest nacisk ze strony PARP-u, aby do piątku zakończyć ocenę merytoryczną wniosków. Te następnie są przesyłane do ministerstwa gdzie następuje ich zatwierdzenie. Proces zatwierdzenia po stronie ministerstwa trwa ok. miesiąca, także w okolicach połowy czerwca można się spodziewać jakiś wyników.
pozdrawiam
ok – mam 100% informacje, że są już wnioski z oceną merytoryczną zaakceptowane (nie wiem czy wszystkie, ale coś się dzieje… idzie do przodu) – informacja od znajomej, która składała ich kilka:)
dzwoniłem do swojego RIF i dowiedziałem się, że Katowice wysłały do PARP wnioski 8 maja. Nie można się jednak dowiedzieć nic o swoim wniosku… nawet nie można zapytać czy odpadł już w RIF…. trzeba czekać na listę od PARP…
czy ktoś wie czy jest szansa, żeby PARP wywieszał informacje na stronie partiami – tzn. nie wszystkie naraz, tylko województwami?
Kiedy można spodziewać się wyników?
Przemku, może jeszcze jakieś newsy?:)
czyżby wszyscy byli już pochłonięci realizacją projektów ??
wiecie kiedy jest szansa na ostatecznie wyniki?
z tego co wiem, to RIFy dopytują jeszcze o szczegóły beneficjentów, wiec nie została zamknięta procedura ocen i zamykania oceniania. mam nadzieję, że do końca tego tygodnia to nastąpi.
Dzwoniłam dzisiaj do lubelskiego RIF’u i dowiedziałam się, że wnioski zostały już dawno wysłane i podobno w dniu dzisiejszym PARP miał je przesłać do Ministerstwa, gdzie mają czekać około 2 tygodni na zatwierdzenie…
Z tego co zrozumiałam… to wyniki mogą być już na początku czerwca…
Przemku, piszesz że RIF’y dopytują jeszcze o szczegóły..
A jak mnie nikt o nic nie pytał to:
- wariant optymistyczny: wniosek jest tak kalrowny, że nie ma o co pytać – nic tylko dotację przyznać :)
- wariant pesymistyczny: po co się dopytywać jak i tak nic się tu nie „wyrzeźbi” ;)
A jakie są doswiadczenie innych? Dopytywali Was, prosili o jakieś wyjaśnienia?
Napiszcie coś!;) Codziennie tu wchodzę z nadzieją, ze są jakieś newsy…
@pawlina – wszyscy czekamy – nie tylko ty:)
(napisałem coś):)
No ja też czekam, czekam…
Sylwia, Pawlina, i inni – pytałm czy Wasze RIF’y coś Was dopytywały na etapie oceny merytorycznej czy tylko u mnie taka cisza?
u mnie też cisza, nie wiem czy odbierać to jako dobry czy zły znak, ale liczę na ten pierwszy ;)
Mój RIF moi drodzy (Mazo) powiedział mi, że nieczęsto kontaktował się z wnioskodawcami. Po prostu albo odrzucali albo akceptowali…ale nic więcej nie udało mi się wydusić…
Wiec myślicie, że przed wyborami się dowiemy?
Jak wygląda sprawa odwołań, myślicie też o tym?
Po co myśleć o odwołaniu, poczekaj na wyniki.
A w kwestii odwołania to osobiście myślę, że lepiej 30 sierpnia złożyć poprawiony wniosek.
9go czerwca albo nawet 2 dni wcześniej mija 90dni na ocenę formalną i merytoryczną więc po tym terminie powinno być ocenione. I co dalej – pole popisu dla naszej biurokracji.
Optymistycznie koniec czerwca będzie wiadomo, pesymistycznie połowa lipca…. Jeśli ktoś nie ma przecieków to cóż pozostało siedzieć i czekać na list ? może komunikat na stronie parp ? ..
u mnie tez cisza.
Ja złożyłem protest. RIF (Katowice) odrzucił, PARP przyznał mi rację i wróciło do RIF-u. W kwietniu minęło regulaminowe 90 dni na rozpatrzenie protestu. Na razie cisza, mimo grzecznego przypominania się w RIFie. Jeśli ktoś ma doświadczenia z procedurą odwoławczą to chętnie poczytam.
Na stronie PARP jest już lista zatwierdzonych wniosków. Powodzenia
Mój wniosek niestety przepadł :(
Czy jest jakaś szansa, że dowiem się dlaczego, jaki były błędy? Przydało by się wiedzieć co i jak w ramach ewentualnych przygotowań na sierpień..
Moj też przepadł :(
I też chętnie bym się dowiedziała dlaczego…
W ogóle można się ew. odwoływać…
Dostałem pismo z negatywną oceną. Zamierzam się odwołać i proszę o pomoc.
Projekt nie przeszedł, bo:
1) uznano, że newsletter i udostępnianie przestrzeni reklamowej nie są e-usługami. Te dwie rzeczy dopisałem po rozmowie z konsultantem, ale to nie argument bo nie mam nagrania z rozmowy ? (kto ich szkoli !?!?)
2) ?wskaźnik produktu w postaci liczby e-usług nie został określony poprawnie, ponieważ w wartości docelowej mieszczą się usługi: newsleter oraz udostępnianie przestrzeni reklamowej, które nie spełniają warunków e-usługi. Tym samym nie można stwierdzi, że powyższy wskaźnik jest obiektywnie weryfikowalny oraz realny do osiągnięcia.? Newslettr można weryfikować: czy jest, ile stron i jak często, tak? A co do reklam napisałem, że nie będą one wliczane do budżetu projektu, bo nie wiem teraz ile i za ile tego będzie. Jako źródło finansowania wskazałem główną e-usługę i wynikające z niej opłaty abonamentowe użytkowników.
Pytanie, czy słusznie mnie odrzucili i prośba o pomoc w argumentacji na moją korzyść.
Czy ktoś z was miał podobny przypadek?
Od razu dodam, że nie interesuje mnie czekanie na kolejny nabór.
Pozdrawiam,
„Jako źródło finansowania wskazałem główną e-usługę i wynikające z niej opłaty abonamentowe użytkowników.”
I gdybys poprzestal tylko na tym, pewnie byloby ok. Tak sam sie wkopales (to co MOWIA konsultanci, a czego nie ma na pismie traktowac z przymrozeniem oka). Wszystko zalezy jak opisales i uzasadniles to w projekcie – ale IMHO nie warto sie odwolywac, jesli to byly jedyne zarzuty, wywal te dotatki w cholere, skoncentruj sie na opisie jednej, glownej e-uslugi i skladaj wniosek jeszcze raz. Nabor juz za niecaly miesiac, z odwolaniami potrwaloby zapewne duuuuzo dluuuuzej ;)
Potrzebuję pomocy przy 8.2 – odrzucili nam wniosek ze względu na błędnie sformułowaną umowę współpracy w odniesieniu do realizowanych procesów biznesowych.
Jeżeli ktoś mógłby mi pokazać jakiś prawidłowy wzór to będę bardzo wdzięczny.
mój mail: mars@o2.pl
Pozdrawiam
Marcin
@Marcin_S
Cześć,
To, że nie masz nagrania, też nie jest argumentem ? tak mi się zdaje choć nie znam sytuacji.
Konsultantów nikt nie szkoli. Wiedzę mają jedynie taką jaką zdobędą (np. z tego bloga) z infolinii PARP i znajomości ogólnych zasad dotacji UE (które, to zasady są różne). Jeżeli dla kogoś to za mało to nie warto korzystać z konsultantów.
A do rzeczy to Twój przypadek może nadawać się do odwołania ale nie tak hop siup.
Usługa żeby byłą e-usługą musi spełnić 4 warunki:
1. Jest świadczona w sposób zautomatyzowany przez użycie technologii informacyjnych.
Jeżeli klient wchodzi na stronę www, zamawia i opłaca przestrzeń reklamową i robi to bez udziału człowieka (np. konsultanta – sprzedawcy) to warunek jest spełniony.
2. Jest świadczona za pomocą systemów teleinformatycznych w publicznych sieciach telekomunikacyjnych
Jeżeli klient tą przestrzeń zakupuje, obsługuje przez Internet albo sms-em to warunek jest spełniony.
3. Jest świadczona na indywidualne żądanie usługobiorcy.
Jeżeli klient otrzymuje usługę bo kliknie ?zamów usługę? to warunek jest spełniony. Choć w Twoim przypadku trudno mi w tym momencie wyobrazić to sobie inaczej.
4. Jest świadczona bez jednoczesnej obecności stron w tej samej lokalizacji.
W Twoim przypadku również pewnie zawsze spełniony, bo w tej usłudze jest tylko jedna strona: reklamodawca (druga strona to serwer). Ten warunek dotyczy raczej innych e-usług np. dobrym przykładem będą chyba gry on-line gdzie gracze mogą siedzieć u siebie w domu a jednak grać wspólnie.
Ale uwaga!!!! W ostatnim naborze literalnie wykluczono pewne usługi z e-usług, min.:
?- usługi reklamowe, w szczególności w gazetach, na plakatach i w telewizji?
Twoja usługa wg mnie jest usługą reklamową (niestety). Jedynym punktem zaczepienia jest to że nie została wykluczona po przecinku.
Jest napisane wprawdzie ?w szczególności? więc do wykluczonych usług reklamowych mógłbym szczególnie zaliczyć usługi reklamowe na portalach internetowych (przestrzenie reklamowe).
Pytanie tylko (i to jedyny IMHO jakiś punkt zaczepienia) dlaczego autorzy rozporządzenia TAK OCZYWISTEGO kanału nie uwzględnili po ?w szczególności?. Czyżby była jakaś forma ?udostępnienia przestrzeni reklamowej na portalu? nie będąca usługą reklamową?
A newsletter? To nic zaawansowanego ale IMO spełnia kryteria e-usługi i nie jest literalnie wykluczony (o ile nie jest usługą reklamową).
Drugi punkt pisma zawiera pierwiastek bełkotu ? ostatnie zdanie. Rozumiem, że skoro Twoja usługa to nie e-usługa to wskaźnik może być uznany niepoprawny (bo nie dotyczy e-usług tylko usług). Ale te wynurzenia o obiektywności i realności nie mają związku z zarzutem. (No ale co z tego.)
Jako konsultant więcej poradzić nie mogę bo nie znam konkretnej sytuacji. Tą radę też trzeba traktować krytycznie.
Zapraszam do dyskusji (merytorycznej). Może być ciekawa i użyteczna dla wszystkich.
dzięki, konsultant.
PARP ogłasza dodatkową rundę naboru wniosków w działaniu 8.1 PO IG
http://www.parp.gov.pl/index/more/9784
@Marcin_S
Tu na tym blogu jest jeszcze taka informacja że dostarczanie przestrzeni reklamowej, szczególnie banerów reklamowych na stronach lub witrynach internetowych jest e-usługą.
http://e-startup.pl/abc-dotacji/e-uslugi.html
Rozporządzenie to jednak mocniejszy argument niż blog. Może więc Jacek się wypowie albo zmieni informacje.
Pozdro.
Rozumiecie to na dwa sposoby. Reklama jako sedno działania e-suługi jest wyłączona z 8.1 (co literalnie w rozporządzeniu zapisano). Ale budując serwis internetowy np. porady prawne on-line (z repozytorium, jakiś system AI) można czerpać zyski jako źródło pochodne z umieszczania banerów reklamowych. Ja napisałem w swoim wniosku, że przychody z reklamy profilowanej na stronie seriwisu będzie dodatkowych źródłem przychodu, obok zasadniczego z e-usługi. I wniosek zaakceptowano – co jest dla mnie logiczne.
Jeśli jesteście firmą reklamową i chcecie z 8.1 sfinansować serwis reklamowy – ciężko to widzę. Nie lepiej sięgnąć po 8.2 (taki serwis dla mnie to książkowy przykład działania B2B czyli kwalifikuje się do 8.2).
To takie moje 3gr :)
RIF zawiadomił mnie, że w wyniku ponownie przeprowadzonej oceny formalnej (w wyniku odwołania do MSWiA) mój wniosek uzyskał ocene pozytywną i został skierowany do oceny merytorycznej, która będzie przeprowadzona „zgodnie z terminami obowiązującymi w procedurze oceny dla Działania 8.1.”. Kto mi podpowie, o jakich „terminach” mowa w tym przypadku, bo szukam i znaleźć nie mogę – czyżby niedopatrzenie autorów „procedury”?
czyli 90 dni, które mają na ocenę merytoryczną
Jeśli od daty złożenia wniosku to się nie zmieścili :) Z RIF-u dostałem informację że jest to 30 dni od daty złożenia protestu/odwołania (też się nie zmieścili), ale w sumie to i tak nieważne, bo w praktyce terminy obowiązują wnioskodawców, a nie urzędników – oni nie ponoszą żadnych konsekwencji przekroczenia terminów.
Do: Krzysztof
Jestem w trakcie pisania wniosku. Mój pomysł opiera się w główniej mierze na serwisie informacyjnym, gdzie głównym źródłem dochodów będą przychody z reklam na stronie. Byłbym wdzięczny za cytat z Twojego wniosku jak to napisałeś.
Ja to widzie tak: e-usługą może być dostęp do treści i różne narzędzia na stronie oferowane za darmo, a źródłem finansowania przychody z reklam na stronie (ale nie traktowane jako e-usługa). Co o tym sądzicie?
jak dla mnie to zwykly serwis informacyjny nie spelnia warunkow e-uslugi bo nie jest swiadczony automatycznie na indywidualne zadanie uzytkownika.
Witam. Kiedyś wyrażałam – w opozycji do Jacka – moje wielkie oburzenie na temat nieuczciwości zero-jedynkowej techniki oceny merytorycznej.
A bo to punktowa jest uczciwsza, jaśniejsza… a bo zero-jedynkowa za dużo pozostawia do „wyceny” oceniającemu. Hm… Właśnie wczytałam się w system oceniania w kujawsko-pomorskim. Straciłam pewność ba! cieszę się, że star-up oceniany jest zero-jednkową!
Dla bohaterskich czytelników – link, ubawicie się. Zacznijcie od akapitu: „Do wygenerowania(…)”
http://fundusze.kujawsko-pomorskie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2177&Itemid=144
Witam,
Mam pytanie dot. 8.2 do osób najbardziej zorientowanych (np. Jacek) – czy wnioski składane w różnych RIF’ach trafiają potem do centrali (PARP?) i potem są rozdzielane na ekspertów, czy może jest to realizowane w jakiś inny sposób? Dzięki za info.
Cala ocena odbywa sie w RIFach – tam wnioski sa rozdzielane na ekspertów. Do PARP przesylane sa juz kompletne protokoły z zakończonej oceny
witam wszystkich…
zlozylem wniosek w lipcu. przeszedl ocene formalna. polegl na merytorycznej. Zlozylem wlasnie protest gdyz zakwestinowano rozliczenie SZKOLEN, ktore wg oceniajacego powinny korelowac z wskaznikami realizacji projektu. W protescie ujalem iz zgodnie z wytycznymi parp nie jest konieczne wykazywanie szkolen jako efektow gdyz sa one jedynie niezbedne do wlasciwego dzialania projektu a nie e-usluga. mam jednak pytanie. kto szkolil oceniajacych skoro te wytyczne sa dla nich dostepne a nie umieja z nich wyciagac potrzebnych informacji? gdyby nie „pomylka” oceniajacego pewnie podpisywalbym juz umowe.
z tego co widzialem wiekszosc wnioskow lipcowych dotyczylo finansow i budownictwa… ja zlozylem wniosek z zupelnie innej branzy (nie widzialem firmy z zaakceptowanym wnioskiem z mojej branzy). wg mnie jest to mala pomylka gdyz ile moze byc porownywarek produktow finansowych lub firm wystawiajacych swiadectwa enegretyczne itp… w ramach jakiej branzy skladacie wnioski?